Bicchiere mezzo vuoto delle elezioni statali in Malesia

Listen to this article

Il risultato elettorale di sei stati malesi porta ad una riflessione da bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno: il governo Anwar non ha perso ma ha perso voti per la crisi della componente dell’UMNO

I malesi di sei stati si sono espressi con il voto. Mentre non sono cambiate le coalizioni elette per governare gli stati, la maggiore quota di voti per l’opposizione federale del Perikatan Nasional, i cambi nel numero di seggi e nel voto specie tra i Malay, ed il tenore delle campagne indicano la necessità di rifletterci su.

bicchiere mezzo vuoto delle elezioni statali malesi
fonte Malaysiakini

Qui ci sono delle riflessioni complessive su quanto accaduto, poi seguiranno un’analisi del risultato ed una rivisitazione dettagliata dei seggi importanti in riferimento alle previsioni.

Non è un’approvazione, ma neache una sconfitta

In primo luogo, il governo del Primo Ministro Anwar Ibrahim non ha perso il referendum che pendeva sul suo governo, ma non lo ha nemmeno vinto.

Molti elettori hanno sostenuto il Pakatan Harapan e l’Umno per timore dell’opposizione, votando contro l’opposizione invece di votare per Harapan/BN.

Pur non essendo una sconfitta, questa elezione non è stata un’approvazione positiva del suo governo. Anche i tre Stati governati dal Pakatan Harapan hanno perso consensi, il che dovrebbe essere visto come un campanello d’allarme per questi governi, affinché rafforzino il loro impegno con gli elettori e, in particolare, affrontino le preoccupazioni dei loro sostenitori principali.

I sostenitori dell’Harapan, quelli che hanno appoggiato le riforme per decenni, sono stati dati per scontati in queste elezioni. Le preoccupazioni per la corruzione, l’inclusione e una migliore governance non sono state prese in considerazione nella campagna elettorale dell’Harapan, poiché si trattava di mantenere il potere. Le ragioni per votare per il governo Harapan non sono state adeguatamente rafforzate.

L’Harapan è stato in grado di mantenere la sua base politica tradizionale, nonostante molti di loro si sentissero danneggiati, sconcertati da notizie alienanti sull’uso improprio di leggi come il Printing Presses Act e da un’attenzione simile a quella di Mahathir per mantenere il sostegno di coloro che avevano votato (e non avrebbero votato) per l’Harapan.

Il DAP è stato il partito che ha sostenuto la vittoria di Anwar, mantenendo tutti i suoi seggi tranne uno nel Kedah – Derga.

Sono stati i sostenitori dell’Harapan a radunarsi all’ultimo minuto; le elezioni negli Stati dell’Harapan sono state influenzate dagli appelli virali dei cittadini ad andare a votare il pomeriggio delle votazioni.

Gli elettori di Harapan hanno dato al governo Anwar il beneficio del dubbio, una dinamica che non è certo funzionerà in futuro.

È importante notare che Anwar e il suo governo non sono stati in grado di raggiungere in modo significativo i nuovi elettori, in particolare i giovani e i malesi che tradizionalmente hanno sostenuto Umno e PAS.

La coalizione di Anwar è riuscita a conquistare solo tre seggi dal 2018: il primo è stato il concorso di Anwar per il Parlamento a Port Dickson, il secondo dopo la morte di Steven Wong a Sandakan e il terzo è stato quello di Kota Lama, vinto per poche centinaia di voti nel Kelantan nelle elezioni statali di ieri.

Quest’ultimo è l’unico seggio guadagnato dall’Harapan dal 2018, in gran parte grazie alla qualità della candidata di Amanah, una donna medico con i piedi per terra che lavora sodo.

L’assenza di un’azione di sensibilizzazione elettorale da parte dell’Harapan non fa che rafforzare la necessità di rafforzare il sostegno della base principale dell’Harapan, per portare avanti le riforme necessarie.

Parte del risultato è dovuto alla scarsa campagna elettorale dell’Harapan. A differenza del BN in passato (prima del 2018) che aveva una campagna organizzata, una narrazione mirata e una strategia coordinata, la campagna dell’Harapan è stata disorganizzata e disarticolata.

La messaggistica è stata frammentaria, difensiva, poco incisiva su TikTok e troppo incentrata sul leader piuttosto che sulla sostanza della sua leadership.

In questo caso, sarebbe stato meglio che ci fossero state un po’ di meno chiacchiere, promesse e chicche, per concentrarsi su alcuni successi e i piani per il futuro.

Come nel caso del primo governo Harapan, in cui Mahathir si è concentrato sulla conquista del sostegno dei malesi e ha perso la base dell’Harapan ribaltando le promesse di riforma, queste elezioni sono un campanello d’allarme per evitare che la storia si ripeta.

Non solo l’onda verde

Anche il sostegno all’opposizione è venuto meno. L’opposizione PN non ha raggiunto il suo obiettivo dichiarato di abbattere il governo, ma ha aumentato significativamente la sua quota di voti e i suoi seggi, compresa l’elezione di leader di Bersatu e di quelli del PAS, e ha consolidato ulteriormente la sua presa di potere negli Stati che ora governa a maggioranza Malay.

Molti continuano a credere che questo risultato sia dovuto alla presunta “Onda Verde”, una spiegazione facile che si basa sulla demonizzazione dell’opposizione e sull’alimentare la paura per mantenere il sostegno tra i sostenitori dell’Harapan.

Nessuno mette in dubbio la realtà che la Malesia ha serie divergenze sull’islamizzazione, l’erosione dei diritti e il crescente conservatorismo. Questi temi sono stati a lungo gestiti male e usati come foraggio politico da entrambe le parti politiche per decenni. L’uso di questi temi sta lacerando il Paese.

Tuttavia, per spiegare il risultato delle elezioni statali, la questione dell'”onda verde” assume un peso eccessivo.

Il PN ha condotto una campagna migliore e più strategica nella scelta dei candidati, nella gestione delle lotte intestine e nella narrazione della campagna.

Ha voluto far credere la campagna di una narrazione nazionale che è stata fagocitata dal governo Anwar e, cosa importante, si è concentrata sull’insoddisfazione economica.

Il PN ha dato motivi ai suoi sostenitori per uscire allo scoperto. Il suo tema centrale, “cambiare il governo federale”, ha radunato la sua base, riecheggiando simili richieste di cambiamento quando l’Harapan era all’opposizione.

Non si può sottovalutare l’impatto elettorale degli arresti dei leader del partito, in particolare quello di Muhammad Sanusi Mohd Nor, avvenuto di prima mattina. Come nel 1999, sono risuonati sentimenti di ingiustizia e rabbia.

Non facendo più parte del governo federale, il PN ha esteso il suo raggio d’azione agli elettori concentrandosi sull’insoddisfazione economica, che è sempre un vantaggio per l’opposizione.

Continua a essere più forte nel raggiungere gli elettori attraverso TikTok e i suoi social network. Il legame con il PN è servito a rendere il PAS molto più accettabile tra molti altri membri della comunità malese rispetto al passato.

Non è da escludere che il PAS abbia ottenuto i suoi principali guadagni elettorali dall’Umno. Questo partito continua a subire una grave erosione del sostegno politico, conquistando meno di un quinto dei suoi seggi e continuando un modello di declino elettorale dal 2008.

Il partito ha resistito in quattro dei sei Stati, ma la sua base è ora concentrata solo nella parte meridionale del Paese, Negeri Sembilan, Malacca e Johor. Ha seguito la traiettoria del PAS, diventando un partito regionale.

Data la variazione dei risultati dell’Umno nei vari Stati, attribuire la debolezza dei risultati ai rapporti di alleanza con il DAP sarà probabilmente sopravvalutato. I problemi dell’Umno risiedono principalmente all’interno del partito e nelle modalità di coinvolgimento degli elettori.

Profondamente frammentata e indebolita, l’Umno non è in grado di raccogliere il voto dei malesi nelle sue condizioni attuali. La sua resa dei conti politica è attesa da tempo ed è ormai tempo di una nuova leadership del partito.

Il partito deve anche riconnettersi con i suoi elettori, dando priorità alle lotte dei suoi sostenitori piuttosto che impegnarsi in una lotta per i suoi leader. Il mio prossimo articolo mostrerà che, pur perdendo seggi, l’Umno ha mantenuto la metà dei suoi sostenitori di base.

Tuttavia, l’Umno ha una base politica da ricostruire e la sua performance nelle elezioni statali non fa che aumentare le sfide che attendono il partito e il governo Anwar.

La sconfitta nelle elezioni statali rappresenta un’opportunità per Umno piuttosto che una fine.

Bicchiere mezzo Vuoto delle elezioni statali malesi?

Lo stesso si potrebbe dire per la clamorosa sconfitta di altri partiti. Con le grandi coalizioni ai ferri corti, qualsiasi altra alternativa avrebbe avuto difficoltà a guadagnare terreno.

Il partito giovanile Muda ha affrontato seri ostacoli, ma il suo orientamento riformista e l’obiettivo di conquistare elettori progressisti lo hanno reso ironicamente il principale bersaglio dei sostenitori di Harapan, così come gli errori di alcuni dei suoi giovani candidati/membri.

Il Muda non ha diviso il voto come sostenuto. Anche nell’unico seggio in cui la loro quota di voti avrebbe potuto influire sul risultato, Sungai Kandis, non c’è alcuna garanzia che Harapan avrebbe conquistato quei voti.

Come la narrativa “è colpa del DAP” dell’Umno, anche nell’Harapan c’è la pratica di guardare all’esterno piuttosto che all’interno per valutare la performance.

Il Muda ha ancora molta strada da fare per conquistare consensi da solo, ma la sua priorità ai giovani e alle loro preoccupazioni ha rafforzato il discorso politico, portando una maggiore attenzione ai problemi e alle soluzioni, piuttosto che una focalizzazione miope sulle politiche identitarie.

In questa campagna elettorale statale sono emerse discussioni politiche rispetto alle precedenti, anche se sono state messe in ombra da un’attenzione alle personalità e ai sentimenti e, in alcuni casi, da politiche non attentamente ponderate.

Tutti i partiti hanno affrontato in qualche misura le politiche nei dibattiti, nei manifesti e nei discorsi, anche se non sono stati decisivi (ancora) nel determinare il voto.

La campagna elettorale è stata meno ricca di denaro e, mentre le politiche identitarie erano predominanti (e come mostra il mio prossimo articolo rimangono gravi nella polarizzazione etnica), gli attacchi aperti ad altre comunità erano meno prominenti.

Nell’optare per il cambiamento e nella variazione del voto nei diversi Stati, i malesi hanno dimostrato di esigere e aspettarsi di più.

Alcuni vedranno il risultato delle elezioni come mezzo pieno, altri come mezzo vuoto e altri ancora come un vuoto totale. Queste elezioni statali hanno mobilitato insoddisfazione ed emozioni negative. È la norma nelle democrazie, soprattutto in quelle che stanno affrontando una seria ripresa economica e sfide politiche di lunga data.

Il più grande test iniziale per il governo di Anwar è finito. Ha vinto tre Stati e la sua base è rimasta con lui (per ora). Il vuoto nel bicchiere è dovuto in gran parte alla perdita di terreno dell’Umno.

È arrivato il momento di concentrarsi sul governo, riempire il bicchiere e riflettere su ciò che può rafforzare la Malaysia in futuro.

BRIDGET WELSH bridgetwelsh.com.

Taggato su:
Ottimizzato da Optimole