Democrazia significa Pace a Patani e nuovo governo di Srettha

Listen to this article

Democrazia significa pace a Patani era scritto su tanti manifesti ritrovati nel Profondo Meridione Thai, ma riuscirà il governo di Srettha a portarla?

Il 12 maggio 2023, due giorni prima delle elezioni generali in Thailandia, sono apparsi 19 striscioni con lo stesso messaggio in 8 distretti delle province più meridionali del Paese.

isranews

In alcuni luoghi non c’è nulla di speciale nell’appendere striscioni con messaggi politici. In questa regione, dove continua da quasi 20 anni, un conflitto mortale tra lo Stato thailandese e gli insorti musulmani malesi, tali azioni sono spesso segnalate come “problemi di sicurezza” e i “responsabili” vengono rintracciati dalle forze di sicurezza.

In questo caso, gli striscioni riportavano lo stesso messaggio in malese, thailandese e inglese: “Democrazia significa Pace a Patani”.

Il messaggio corrisponde alle speranze di membri del BRN di conoscenza dello scrivente in Malesia. Come ha detto un ex combattente, “il processo di dialogo con il governo militare è come guidare intorno alla stessa rotatoria senza alcuna uscita. I delegati parlano sempre e solo dello stesso argomento, la “riduzione della violenza”. Nessun progresso”.

I membri delle BRN intervistati hanno tutti espresso il desiderio di tornare nella loro patria, Patani. Tuttavia, nessuno di loro è disposto ad aderire al “Progetto Riportiamo le persone a casa”, descritto come “un programma di amnistia a metà”.

Ritengono che aderirvi equivalga ad arrendersi allo Stato come malfattori. Vogliono tornare a casa (non essere “riportati a casa”) con la dignità di combattenti per la libertà di Patani.

Dato che un accordo di pace definitivo tra il governo thailandese e gli insorti è ancora molto lontano, una delle poche possibilità per loro di tornare a casa con dignità sarebbe quella di concedere loro l’immunità per la partecipazione a consultazioni pubbliche, una questione sostanziale concordata come principio generale del processo di dialogo di pace.

Invece, la delegazione thailandese ha offerto solo “garanzie di sicurezza” ai membri del BRN che sono disposti a partecipare. L’offerta è quasi priva di significato, perché il BRN non si fida delle garanzie di sicurezza dello Stato thailandese.

Come ha detto un altro ex combattente in Malesia, “se mi viene concessa l’immunità, vorrei unirmi al gruppo di lavoro per la consultazione pubblica. Anche se verrò ucciso, sarò felice perché potrò essere uno shahid (martire) anche se non sono più coinvolto nella lotta armata”.

Il delegato thailandese ha ripetutamente parlato di “riduzione della violenza”, un’altra questione sostanziale contenuta nei principi generali.

Il delegato thailandese ha ripetutamente parlato di “riduzione della violenza”, un’altra questione sostanziale contenuta nei principi generali, e vuole un accordo simile a quello adottato durante l’Iniziativa di pace del Ramadan, un cessate il fuoco de facto della durata di 40 giorni durante il mese di digiuno musulmano nel 2022.

Il BRN ritiene che tali accordi non siano più necessari per la costruzione della fiducia reciproca. A loro avviso, ciò che dovrebbe essere discusso è un cessate il fuoco formale o un COHA (accordo di cessazione delle ostilità) per condurre contemporaneamente una consultazione pubblica.

Anas Abdulrahman, capo dei delegati del BRN, ha inoltre affermato che l’accordo per un cessate il fuoco formale e la consultazione pubblica devono essere testimoniati da attori internazionali e che l’attuazione sul campo deve essere monitorata da team interni ed esterni.[6]

Anas insiste sul fatto che il processo è accettato dall’ala militare dell’organizzazione, ma i suoi rappresentanti non sono ancora coinvolti nei delegati del BRN. Tuttavia, ha affermato che l’ala militare sarà formalmente coinvolta nel dialogo quando sarà il momento di parlare di un cessate il fuoco formale.

“Ma è inutile chiamarli all’incontro perché la parte thailandese parla sempre di riduzione della violenza”.

Un politico del MFP ha detto all’autore dopo le elezioni che il suo partito non ha alcuna obiezione a concedere l’immunità per lo svolgimento di consultazioni pubbliche e il coinvolgimento di attori internazionali o stranieri nel monitoraggio[7].

Questa conversazione ha avuto luogo quando c’era la speranza che la Thailandia avesse un nuovo governo democratico. Il partito non era contrario all’istituzione di una commissione parlamentare per il monitoraggio del processo di pace e alla concessione di uno status di agenda nazionale al processo.

Il deputato ritiene altamente improbabile il raggiungimento di un accordo di pace nei prossimi 4 anni. Tuttavia, ritiene che sarebbe possibile dimostrare alla popolazione locale che 4 anni sotto il nuovo governo democratico sono molto meglio di 8 anni sotto il vecchio governo militare e aggiunge che il nuovo governo cercherà di fare progressi concreti verso un accordo di pace definitivo.

Le aspettative della BRN per un nuovo governo democratico erano molto alte. Due politici sono stati spesso citati come persone con un’ampia comprensione dei problemi: Romadorn Panjor del MFP e Kannavee Suebsang del Fair Party.

Romadorn è un accademico e direttore di un noto istituto di ricerca della regione, Deepsouth Watch. Kannavee ha una notevole esperienza lavorativa nella regione, sia con le Nazioni Unite che con il Consiglio di Sicurezza Nazionale della Thailandia.

Se fosse una coalizione del MFP a fare il governo, i due avrebbero dovuto ricoprire incarichi relativi al problema del sud.

Ciò non è avvenuto. Al contrario, Pita Limjaroenrat, il capo del MFP, è stato temporaneamente sospeso come deputato per presunte violazioni della legge elettorale.

Poi, il Pheu Thai Party (PTP) ha fatto una mossa drastica per “porre fine alla polarizzazione politica del Paese”, formando una nuova coalizione con i partiti conservatori sotto l’influenza militare.

Infine, il 12 agosto, dopo oltre tre mesi di vuoto politico, Settha Thaveesin, immobiliarista del PTP, è stato nominato 30° Primo Ministro della Thailandia.

Ora quasi tutte le prospettive del processo di pace sembrano svanite.

Alcuni potrebbero sostenere che il processo farà progressi perché la nuova coalizione ha almeno due negoziatori esperti: Paradorn Pattanathabutr del PTP, ex segretario generale dell’NSC e capo dei delegati thailandesi, e Thawee Sodsong, ex segretario generale del Southern Border Provinces Administration Centre (SBPAC).

Entrambi hanno fatto parte del gruppo di dialogo thailandese nel 2013, sotto l’amministrazione Yingluck. La loro esperienza non può essere negata. Poiché il nuovo governo è ancora sotto la forte influenza delle istituzioni conservatrici e dei militari, resta da vedere se il governo sarà in grado di offrire nuove concessioni.

I progressi del processo di pace sotto il nuovo governo dipenderanno in larga misura dalla sua democraticità: quanto più democratico sarà, tanto più il processo sarà portato avanti. Un buon inizio sarebbe quello di ripristinare il vecchio nome del processo.

L’amministrazione Prayuth cambiò il nome al processo di pace da “santiphap” a “santisuk”. Il primo termine suggerisce una pace positiva in cui tutte o almeno la maggior parte delle cause di un conflitto vengono affrontate. Il secondo sembra significare poco più che assenza di violenza.

Se il nuovo governo ripristinerà il vecchio nome del processo, inventato dal PTP nel 2013, ciò potrebbe indicare una minore influenza dei militari. Se i colloqui di “santisuk” continueranno, invece, coloro che discutono torneranno a girare attorno ad una rotatoria.

Hara Shintaro, Prachatai

Taggato su:
Ottimizzato da Optimole