Le elezioni di San Valentino in Indonesia: posta in gioco

Listen to this article

Le elezioni di San Valentino in Indonesia sembrano vedere nelle proiezioni la vittoria al primo turno della coppia Prabowo Subianto e Gibran Rakabuming Raka, figlio di Joko Widodo.

Questa coppia ha finora il 56,1% del voto, mentre Anies Baswedan con Muhaimin Iskandar il 24.6% e Ganjar Pranowo e Mahfud MD il 14.2%.

Joko Widodo Prawobo Subianto alleanza per elezioni di san valentino

Il sondaggio fatto su 3000 seggi in Indonesia è portato avanti da Indikator Politik Indonesia, mentre ci sono 204,807,222 indonesiani che votano il cui 52% è costituito da giovani.

Secondo la costituzione indonesiana se una coppia di candidati a presidente e vicepresidente ottiene oltre il 50% dei voti, ed una distribuzione di almeno il 20% in ogni provincia su almeno 20 province, allora la coppia è eletta al primo turno.

Di seguito presentiamo l’analisi della campagna delle elezioni di San Valentino in Indonesia fatta dall’analista Bridget Welsh su Malaysiakini.

Elezioni di San Valentino in Indonesia

Tutti gli occhi sono puntati sulle elezioni indonesiane dal momento che 205 milioni di elettori decideranno chi sarà il loro presidente, vicepresidente, parlamentari nazionali e provinciali insieme ai rappresentanti locali nel giorno di San Valentino.

E’ l’elezione maggiore al mondo in un solo giorno. Il voto è già iniziato per milioni di elettori all’estero tra cui 200mila indonesiani in Malesia che hanno votato al WTC di Kuala Lumpur.

L’attenzione è sulla presidenza, una corsa a tre in cui il generale rimesso a nuovo Prabowo Subianto, conosciuto per le violenze perpetrate a Timor Leste, è ora un nonnino amante dei gatti sostenuto dal presidente uscente Joko Widodo, il cui figlio Gibran Rakabuming Raka è il vicepresidente di Prabowo.

Pare una pratica del Sud Est Asiatico odierno che gli ex oppositori ora sono alleati nella ricerca strategica del potere. Jokowi vuole assicurare che siano protetti la sua eredità politica ed il suo potere, pratica mantenuta nella politica delle dinastie.

Prabowo corre contro lo studioso e già governatore di Giacarta Anies Baswedan e Ganjar Pranowo del PDIP che ha perso quando Jokowi ruppe con il presidente del PDIP, Megawati Sukarnoputri, ex presidentessa indonesiana la scorsa estate.

Le ultime analisi dicono che Prabowo potrebbe vincere al primo turno, ma se non ci riuscisse sarebbe necessario un secondo turno a giugno.

Molti vedono in una possibile vittoria di Prabowo l’indicazione dell’arretramento della democrazia per il suo passato macchiato e le dichiarazioni nazionalistiche e antidemocratiche che vanno dall’abolizione delle elezioni dirette alla rimozioni dei controlli sul potere presidenziale.

L’elezione è molto più della presidenza. Darà la direzione più vasta della democrazia indonesiana che è vista come contratta ultimamente per la polarizzazione, il taglio delle libertà, l’indebolimento dei partiti e gli accordi tra le elite.

Per l’influenza del paese nel Sud Est Asiatico, influenzerà il percorso della democrazia nella regione, percorso che ha visto significativi arretramenti negli ultimi anni.

Per comprendere la campagna elettorale

Per interpretare le elezioni indonesiane del 2024 sono state utilizzate principalmente tre lenti analitiche.

La prima ha sottolineato il ruolo di Jokowi e della sua popolarità nell’aiutare la campagna di Prabowo. In questo caso, la personalità e la popolarità personale sono importanti, con Prabowo che corre grazie all’appoggio di Jokowi. Non c’è dubbio che Prabowo non sarebbe nemmeno vicino a vincere la presidenza senza il sostegno di Jokowi.

La seconda lente ha visto l’importanza dei media sociali e dei giovani elettori che rappresentano il 52% dell’elettorato e non hanno ricordi delle azioni controverse del generale negli anni fondamentali della transizione tra il 1998 e 1999 e del ritiro da Timor Leste.

Se Prabowo vince al primo turno, si considereranno i giovani come influenzati dalla sua campagna di piacevolezza sui media sociali, TikTok, sostenuta dall’intelligenza artificiale che usa algoritmi per raggiungere gli elettori meno informati e indecisi.

Questa campagna elettorale ha usato i media sociale in nuove modalità che influenza gli elettori coinvolgendoli attraverso un attento puntamento personale piuttosto che collettivo.

La messaggistica della campagna e i mezzi di coinvolgimento parlano delle tendenze in atto nelle campagne elettorali, dove l’impegno con gli elettori è visto come un mezzo meno apertamente “politico” quanto come un mezzo per assicurarsi il potere, spesso finanziato da chi ha maggiori vantaggi in termini di risorse.

Questa tendenza di “simpatia” è stata evidente nella campagna presidenziale filippina di Marcos del 2022 e aiuta anche a comprendere la crescita di Muhyiddin Yassin e Perikatan Nasional nelle elezioni malesi del 2022.

Una terza lente guarda ai contesti regionalmente, in aree molto contestate e popolose come Giacarta, dove si testa il sostegno ad Anies, a Giava Centrale, e la base di Ganjar, e a Giava Orientale e Sumatra Occidentale dove sta la forza di Prabowo.

Le zone calde saranno decisive nel determinare se ci sarà il secondo turno e a stabilire la composizione del parlamento indonesiano, Dewan Pewakilan Rakyat (DPR).

Concorrenza legislativa e fortuna dei partiti

Si candidano quasi 10000 candidati per 18 partiti per 580 seggi del parlamento in corse molto competitive. Ci si attende che la composizione parlamentare segua la tendenza passata, rappresentazione diversa senza che un partito singolo acquisisca la maggioranza, richiedendo così alleanze, accordi e patronato con la costruzione del consenso.

Per l’indebolimento dei partiti e la loro maggiore frammentazione, c’è stata meno attenzione analitica al loro destino rispetto al passato. I partiti sono stati un veicolo politico dei loro capi. Dalle elezioni del 2004 di Yudhoyono i candidati presidenziali hanno potuto fare nuovi partiti che poi hanno portato in parlamento.

Prabowo spera che il suo partito Gerindra otterrà un simile vantaggio mandando via altri partiti più noti. La domanda è se il suo partito riuscirà a controllare il parlamento.

Le elezioni di San Valentino diranno se l’Indonesia avrà un governo diviso influenzando la governance e chi comporrà l’opposizione.

Tradizionalmente è prevalso l’orientamento del consenso indonesiano, con tutti i partiti che vogliono una parte del clientelismo e un seggio nel governo. Tuttavia questa campagna del 2024 è stata divisiva, specie per PDIP, il maggior partito nel parlamento attuale e potrebbe portare ad una opposizione differente e più forte.

Tutti i diversi candidati alla presidenza hanno creato alleanze di partiti che li sostengono, ma questi legami possono cambiare una volta che i risultati delle elezioni sono stati resi noti. Questa è una delle caratteristiche più difficili della democrazia nel Sud-est asiatico: gli elettori ottengono un governo molto diverso da quello per cui hanno votato.

Gli accordi post-elettorali delle élite si concentrano su se stesse, spesso non rispettando il mandato elettorale. Come spesso è accaduto in Indonesia, i partiti politici sono stati sempre più delegittimati e hanno perso il sostegno della base. I partiti si sono indeboliti anche a causa di alleanze politiche di consenso che hanno reso più difficile identificare un partito politico dall’altro.

Molti elettori in Indonesia hanno espresso un maggiore disimpegno nella campagna per il 2024, ritenendo che il sistema non abbia più posto per gli “orang kecil” (gente comune).

Ironia della sorte, gli accordi tra “l’uomo del popolo” Jokowi hanno ristretto lo spazio per gli elettori comuni e per la tradizionale campagna elettorale basata sui partiti.

Tuttavia, i partiti politici e le organizzazioni sociali – soprattutto quelle religiose islamiche – svolgono un ruolo importante nel determinare i risultati a livello regionale in Indonesia, mobilitando gli elettori e influenzando le scelte.

I partiti da tenere d’occhio sono Gerindra, Golkar, PDIP e Prosperous Justice Party (PKS), il partito islamista con il più forte legame con Anies e con una base relativamente più dinamica rispetto all’altro partito islamico più importante National Awakening Party (PKB).

I sondaggi dicono che l’accordo preelettorale di Jokowi ha avuto il suo impatto. L’aspetto interessante di quest’anno è stato il crescente divario tra il tradizionale sostegno ai partiti e la scelta del candidato; un numero maggiore di elettori ha dichiarato di dividere il proprio voto, sostenendo il proprio partito in alcune competizioni e un candidato non allineato con il proprio partito per altre competizioni, soprattutto per la presidenza.

Questo è più chiaro che nel PDIP, dove Jokowi ha ridotto il sostegno al partito incoraggiando la base del partito a votare per Prabowo. Il suo impatto sarà evidente nei risultati delle elezioni.

Politiche identitarie nel fondo e località

Ciò che ha differenziato questa campagna rispetto a quelle precedenti, in particolare la corsa per la carica di governatore di Giacarta del 2017 tra Anies e Basuki Tjahaja Purnama, noto come Ahok, è stato il minore risalto dato alle questioni di razza e religione.

La campagna per il 2024 è stata complessivamente lontana da un linguaggio fortemente etnico e ha evitato apertamente il nazionalismo etnico della campagna di Prabowo per il 2019.

Le politiche identitarie hanno comunque avuto un peso, con la razza e la religione che hanno influenzato il sostegno per Anies a Giacarta e in altre aree in cui è presente la minoranza cinese e nelle zone più cristiane dell’Indonesia.

Alcuni elettori ricordano ancora la divisione traumatica della campagna elettorale del 2017.

Etnia conta moltissimo comunque localmente, forgiando il sostegno a singoli candidati. Nelle comunità indonesiane, c’è stato un appello silenzioso ma concertato alla lealtà etnica, un riflesso della sua diversità etnica.

Anche la religione è servita a mobilitare. A livello nazionale Anies è quello che ha fatto più affidamento alle organizzazioni religiose ma anche Prabowo ha fatto appelli a gruppi religiosi. Come per la razza, il luogo in cui la mobilitazione religiosa ha avuto maggiore importanza è nelle competizioni locali e per i parlamenti nazionali e provinciali. L’islamista PKS sembra il più adatto a rafforzare la sua rappresentanza a livello nazionale grazie al suo maggiore appeal tra gli elettori più giovani.

I sondaggi preelettorali dicono che ci saranno più partiti islamici nel parlamento, una rappresentanza frammentata dei partiti islamici, in linea con le differenti interpretazioni dell’Islam nella stessa Indonesia. Non è ancora chiaro se crescerà la quota complessiva dei partiti islamici.

Ciò che è chiaro, tuttavia, è che la messaggistica islamista è probabilmente diventata meno prominente nella campagna generale, in parte perché questi partiti sono diventati parte del mosaico politico, della creazione di accordi e, nel processo, sono diventati meno concentrati sulla religione e più concentrati sull’avere un posto al tavolo politico.

La frattura identitaria che è emersa nella campagna per il 2024 è di tipo ideologico, con Prabowo dipinto come più conservatore e meno democratico e i suoi concorrenti come più liberali, raffigurati come i protettori della democrazia.

Questo è un parallelismo con quanto accaduto nelle ultime settimane della campagna del 2019, che ha favorito le fortune politiche di Jokowi. Questa volta non sembra avere lo stesso peso, in parte a causa della maggiore frammentazione delle forze liberali.

Elezioni di San Valentino dall’alta posta in gioco

Conosceremo ovviamente gli effetti di questi fattori nel risultato delle elezioni di San Valentino. Si conosceranno presto chi e quali partiti vinceranno in questo speciale San Valentino. Gli elettori mostreranno chi è il loro amore.

La posta in gioco per la democrazia non è solo se la maggioranza degli indonesiani voterà per il candidato meno democratico o se un nuovo governo di opposizione/diviso emergerà dal voto del DPR.

Ci sono state preoccupanti tendenze antidemocratiche nella campagna elettorale fino ad oggi, dalla simpatia delle campagne politiche, alle ricostruzioni della storia e ai candidati rifatti, fino agli accordi pre-elettorali.

Altrettanto preoccupanti sono i prossimi accordi post-elettorali, che spesso possono compromettere i mandati elettorali. L’Indonesia non è l’unica ad affrontare questi problemi.

A più di venticinque anni dalla difficile transizione politica del 1998-1999, il successo che l’Indonesia ha avuto nell’ultimo decennio con la sua economia e la sua ascesa come potenza globale ci ricorda che la democrazia offre una solida base per gestire le differenze e andare avanti.

Il numero di indonesiani che si sono recati a votare, sfruttando appieno l’opportunità di determinare il proprio futuro, in numero e percentuale superiori a quelli di molti altri Paesi a livello globale, dimostra la forza e la vitalità della democrazia.

Il fatto che la maggior parte degli elettori sia giovane indica una crescente resistenza democratica. È questa resilienza che terrà in piedi il Paese, indipendentemente da chi (e da quali partiti) vincerà.

Taggato su: ,