Il senato filippino ha permesso che nel processo di messa sotto accusa della vice presidente filippina Sara Duterte-Carpio di aprire i registri finanziari in relazione all’accusa di aver accumulato una inspiegabile ricchezza infliggendole così un serio colpo.
Secondo gli analisti la decisione della Corte di Messa Sotto Accusa del Senato Filippino potrebbe dare all’accusa una via più chiara per mostrare che lei ha accumulato una ricchezza ingiustamente acquisita e per ridurre la sua popolarità in vista delle prossime elezioni presidenziali del 2028. Ciò aumenta la posta per Sara Duterte mentre combatte non solo per mantenere la propria posizione di vicepresidente ma anche per evitare di dover uscire dalla corsa elettorale.
Le accuse contro Sara Duterte
Il presidente della Corte di Messa Sotto Accusa del senato Francis Chiz Escudero ha deciso infatti che si potessero esaminare i conti bancari in relazione ad uno dei quattro articoli di messa sotto accusa contro Sara Duterte, il cui processo è ormai un test della sua sopravvivenza politica che dei limiti di responsabilità di una delle più potenti famiglie delle Filippine.
La Casa dei Rappresentanti infatti la mise sotto accusa per la seconda volta 11 maggio scorso con quattro accuse: ricchezza inspiegabile, corruzione, cattivo uso di fondi fiduciari e minacce gravi.
Mercoledì era il nono giorno del processo e l’ultimo giorno utile per la presentazione di prove da parte dell’accusa che Sara Duterte aveva fatto minacce gravi contro il Presidente Marcos Figlio, la moglie Liza e il cugino Martin Romualdez, già presidente della Camera Bassa.
In un livestream di Facebook del 23 novembre 2024, Sara Duterte disse di aver già assunto un sicario per assassinare i tre nel caso lei fosse stata uccisa.
Secondo Escudero, una condanna anche su una sola delle quattro accuse sarebbe sufficiente a destituirla dall’incarico, ma il voto su tutte e quattro i capi di accusa si può avere solo dopo che la corte ha ascoltato ogni singolo capo.
Mercoledì stesso sei senatori giudici alleati della Duterte hanno presentato le obiezioni scritte alla citazione in giudizio dei suoi conti.
Imee Marcos si oppone all’apertura dei registri finanziari
Tra i firmatari che si sono opposti c’è la senatrice Imee Marcos, sorella del Presidente Marcos, la quale ha detto di “non essere contro” l’apertura della storia finanziaria, quanto che questi devono essere limitati al periodo della sua Vicepresidente ad iniziare dal 2022.
Escudero aveva determinato che tutti i precedenti legali mostravano che il gruppo dell’accusa della Camera Bassa poteva indagare tutti i registri finanziari di Sara Duterte a partire dal 2007 quando era vicesindaco e poi sindaco.
Comunque questo sarebbe solo “per lo scopo di determinare la sua capacità di acquisire future proprietà durante il suo periodo di pubblico ufficiale” secondo le parole di Escudero.
I registri finanziari sarebbero poi confrontati con i SALN, Prospetto delle attività, passività e patrimonio netto. che la Duterte ha firmato e consegnato ogni anno e sarebbero usati come linea di base per stabilire la sua ricchezza all’inizio della sua presidenza.
I registri però “non saranno usati per supporre altri reati indipendenti in più” secondo Escudero, il quale ha altresì deciso che non si possono indagare i conti in dollari cointestati con il marito, né i registri finanziari delle due corporazioni che l’accusa voleva esaminare. Comunque Escudero ha detto che l’accusa può fare appello alla decisione se sono capaci di mostrare prove sufficienti per doverli esaminare.
Le ricchezze inspiegabili di Sara Duterte
L’avvocato di contenziosi e di diritti umani Dino Singson de Leon ha definito questo passo “uno sviluppo importantissimo” in relazione all’accusa di ricchezza mal acquisita di Sara Duterte.
“Poiché presumibilmente ora vedremo le sue transazioni bancarie, ciò rivelerà la quantità di denaro che è entrata nei suoi conti personali, e [questo] dovrebbe essere riconciliato con il suo reddito legittimo, le sue dichiarazioni dei redditi e le SALN,” ha detto.
Gli avvocati di Sara Duterte-Carpio non hanno indicato se presenteranno ricorso contro la sentenza.
De Leon ha affermato che la vicepresidente “potrebbe ricorrere a una petizione di revisione dinanzi alla Corte Suprema e denunciare un grave abuso di discrezionalità da parte della corte di impeachment”, ma che è improbabile che abbia successo poiché la sentenza è “ancorata alle leggi e alla giurisprudenza consolidate applicate nei fatti del caso”.
“Non credo che avrà successo un tentativo di andare davanti alla Corte Suprema per inficiare la decisione”
Il precedente illustre di messa sotto accusa eccellente
Nell’ultimo procedimento di messa sotto accusa del presidente della Corte Suprema Renato Corona nel 2012 i registri finanziari furono fondamentali per la sua condanna.
L’analista del rischio politico Ronald Llamas aveva precedentemente dichiarato alla sottoscritta che la condanna totale non era necessariamente l’obiettivo del suo processo di impeachment.
Piuttosto, ha affermato, si trattava di ridurre i suoi numeri nello stesso modo in cui gli ascolti dell’allora vicepresidente Jejomar Binay furono influenzati nelle elezioni presidenziali del 2016 dalle prove che aveva accumulato una ricchezza inspiegabile.
Binay non è mai stato messo sotto accusa, ma un’indagine della Commissione Nastro Blu del Senato esaminò i suoi documenti finanziari.
Le minacce di Sara Duterte a Marcos e altri atti violenti
Mercoledì, i procuratori della Camera hanno concluso il loro caso con l’accusa di gravi minacce con la testimonianza del capo del National Bureau of Investigation (NBI), Melvin Matibag.
Matibag ha affermato di essere sicuro al 100% che Duterte-Carpio “avesse già assoldato qualcuno per uccidere il presidente Bongbong Marcos” e ha affermato che l’NBI aveva identificato “le persone di interesse” come il suo assoldato assassino, ma si è rifiutato di fare il nome del sospettato.
Il capo dell’NBI ha anche sorpreso la difesa trasmettendo un videoclip che mostrava Duterte-Carpio che prendeva a pugni uno sceriffo nel 2011 mentre era vicesindaco.
“Credo che l’intento di mostrare questo è per dimostrare un’altra ragione per cui non si tratta di uno scherzo e che non lo era e che l’NBI non poteva prenderlo alla leggera: la ragione è che Sara Duterte è propensa e ha una storia a ricorrere alla violenza” ha detto De Leon.
La difesa di Sara Duterte ha comunque insistito che le affermazioni di aver assoldato un killer erano solo parte dell’esercizio di libertà di parola.
Matibag ha anche letto parti di una dichiarazione giurata non firmata del sicario confesso della Davao Death Squad, Arturo Lascanas, in cui si affermava che la vicepresidente era “uno degli artefici dell’Oplan Tokhang” il nome della sanguinosa guerra antidroga dell’ex presidente Rodrigo Duterte.
Matibag ha affermato di aver presentato la dichiarazione giurata per stabilire i “modelli di violenza” di Duterte-Carpio.
La difesa si è opposta, affermando che era “altamente improprio” che la corte di messa sotto accusa consentisse a Matibag di leggere una dichiarazione giurata che non aveva scritto.
I continui viaggi della vicepresidente
Invece di cancellare questa parte dagli atti del tribunale, Escudero si è limitato a stabilire che Matibag avrebbe dovuto smettere di leggere la dichiarazione giurata di Lascanas.
Gli avvocati di Duterte-Carpio hanno dichiarato ai media locali di non essere sicuri se chiederle di testimoniare in tribunale.
L’hanno vista entrare nei locali del Senato solo una volta, il 7 luglio, il secondo giorno del processo, ma non si è presentata in tribunale.
Invece, ha tenuto una conferenza stampa in cui ha detto di essere “insanguinata ma non piegata”.
Attualmente è in viaggio privato in Qatar, Regno Unito e Paesi Bassi, dove suo padre è detenuto in attesa del proprio processo davanti alla Corte penale internazionale (CPI) con l’accusa di crimini contro l’umanità per la sua sanguinosa guerra alla droga.
Lascanas è un testimone chiave contro l’anziano Duterte e gli è stato concesso un accordo “di immunità limitata” dalla Corte penale internazionale, il che significa che la sua testimonianza non verrà utilizzata per perseguirlo.
Raissa Robles, SCMP