Uno dei leader dell’opposizione cambogiana al regime di Hun Sen, Kem Sokha ha ricevuto il perdono reale per la condanna a 27 anni di carcere per tradimento che gli è stato notificato alla casa a Phnom Penh.
Kem Sokha, agli arresti domiciliari, è uscito dalla casa ed ai media presenti ha detto di non poter fare dichiarazioni e di dover stare fermo dato che deve accudire la madre molto malata di 101 anni.
A Kem Sokha i tribunali avevano dato il permesso di visitare la madre per due volte.
Il Perdono reale per Kem Sokha dato da Hun Sen
Restano in piedi invece i divieti di partecipare alla vita politica e di potersi recare all’estero, segno che non ci sia stata una qualche significativa riconciliazione e segno che la sua piena libertà fa ancora paura al regime cambogiano.
“Comunque riguardo alle altre condanne, l’individuo di nome Kem Sokha deve ancora rispettare e soddisfare le seguenti condanne: privazione permanente del diritto di voto, diritto di presentarsi come candidato alle elezioni e di fare altre attività politiche secondo l’articolo 450 del codice penale” ha detto un ufficiale del tribunale che ha consegnato il perdono reale.
Inoltre per cinque anni Kem Sokha non potrà lasciare il territorio cambogiano.
Kem Sokha fu arrestato a settembre 2017 dopo un discorso in Australia agli esuli cambogiani in cui un tribunale cambogiano intravide i segni di una cooperazione con uno stato estero mai nominato, gli USA, per abbattere il regime di Hun Sen e fare una rivoluzione come le primavere arabe.
Dopo l’arresto di Kem Sokha si ebbe una repressione dell’opposizione politica con lo scioglimento del CNRP, Partito della Salvezza Nazionale della Cambogia, e la fuga in esilio dei maggiori esponenti di opposizione, prima delle elezioni nazionali del 2018.
I parlamenti che ne sono poi usciti sono essenzialmente parlamenti a partito unico a cui l’occidente ha risposto applicando sanzioni. La UE da parte sua sospese il progetto EBA che garantiva l’assenza di tariffe sui prodotti cambogiani.
Dopo anni di carcere e di arresti domiciliari si tenne il processo che inflisse la condanna di 27 anni per tradimento che tutto l’occidente ha condannato come politicamente motivato.
Il decreto di perdono reale lo ha emesso Hun Sen in qualità di facente funzione del capo di stato per Norodom Sihamoni.
I commenti degli analisti
Mentre Hun Manet sui media sociali ha detto che questo perdono è un passo per rafforzare l’unità e la solidarietà nazionale, l’analista cambogiano Kin Phea dell’Isituto di Relazioni internazionali presso l’Accademia Reale della Cambogia dice:
“Credo che la grazia reale per Sokha faccia parte del cammino del Regno verso l’unità e la solidarietà nazionale. È anche una base per rafforzare la fiducia tra i politici. Si tratta di un gesto che dimostra che i politici possono risolvere i loro problemi attraverso i tribunali e la politica, per garantire che la Cambogia sia unita nell’affrontare gli invasori stranieri”.
L’analista indipendente Seng Vanly considera il perdono come una mossa geopolitica calcolata più che un passo verso la democrazia proprio perché mantiene in piedi i divieti politici e di viaggio. Non può fare politica in Cambogia né andare all’estero e denunciare gli abusi del governo alla comunità internazionale.
La trappola politica del perdono reale
“Questa liberazione parziale crea una trappola politica che aggrava le fratture all’interno del campo dell’opposizione e proietta un’immagine moderata della nuova leadership del primo ministro Hun Manet per placare i donatori occidentali” indica.
Vanly sostiene che la tempistica della grazia è in linea con i delicati e sovrapposti negoziati sulle rivendicazioni nel Golfo di Thailandia, nonché con la fragile situazione lungo il confine tra Thailandia e Cambogia.
Offrendo una piccola concessione democratica, Phnom Penh disinnesca la pressione diplomatica occidentale ed evita le sanzioni, ottenendo la stabilità politica necessaria per una diplomazia delle risorse ad alto rischio.
“Impedisce ad una opposizione divisa di usare il sentimento nazionalista come un’arma contro i colloqui alla frontiera e assicura che il regime gestisca questi negoziati bilaterali sensibili interamente secondo i propri termini”.
La speranza che il perdono reale sia esteso a tutti
Chak Sopheap sostiene che sarebbe contenta di vedere una situazione politica migliore con il rilascio degli oppositori in carcere, la caduta delle accuse e lo stringersi le mani tra i politici.
“Il governo riceverebbe maggiori consensi e sarebbe visto in modo più positivo sia dalla comunità nazionale che da quella internazionale se adottasse misure per liberare gli attivisti politici, ambientalisti e sociali coinvolti negli accordi di pace di Parigi e nelle questioni di confine, nonché per ampliare la portata di un ambiente migliore che consenta agli esuli politici di tornare in patria”
“Sarebbe una magnifica dimostrazione di riconciliazione nazionale e di unità nazionale”, ha aggiunto.
“Per il prossimo passo, credo che la Cambogia avrà una stabilità politica più forte. Spero che le persone arrestate in altri casi possano ricevere la grazia. Allora potremmo essere tutti uniti come una grande famiglia Khmer, con una sola voce e una sola identità, uniti per consolidare la capacità nazionale in tutti i settori e sviluppare la nostra nazione affinché sia forte e prospera secondo la costituzione e il re”, ha affermato.
Chiudere l’epoca della persecuzione politica
In termini analoghi si esprime l’analista e studioso cambogiano Ear Sophal secondo cui questo perdono permette a Kem Sokha solo di visitare liberamente la madre anziana, ma non cambia di fatto nulla.
“Lui ora può muoversi in libertà ma è ancora fuori della politica. Ecco perché lo interpreto come uno sforzo calibrato politico piuttosto che una riconciliazione. Allenta un po’ la pressione internazionale su Phenom Penh e permette al governo di presentarsi come generoso e unito mantenendo però Kem Sokha fuori dal confine politico”.
Elaine Pearson di HRW il perdono corregge solo in parte una persecuzione motivata politicamente:
“La grazia concessa da Hun Sen a Kem Sokha dopo oltre otto anni di detenzione rappresenta una parziale inversione di tendenza rispetto all’ingiustizia. Il governo cambogiano dovrebbe ripristinare incondizionatamente e senza indugio i suoi diritti politici e rimuovere tutte le restrizioni alla libertà di movimento.”
Oltre allo stesso Sokha, Pearson ha affermato che il caso riflette un modello più ampio di utilizzo dei tribunali per indebolire oppositori politici, attivisti e critici.
Sophal ha ribadito questa opinione, affermando che la rapidità della grazia reale rafforza la percezione pubblica secondo cui sono i leader politici — non i tribunali— a determinare in ultima analisi l’esito dei casi politicamente delicati in Cambogia.
“La grazia non annulla legalmente la sentenza della corte,” ha detto. “Il governo può ancora sostenere che la condanna è valida. Ma politicamente dimostra che le decisioni prese ai massimi livelli di potere influenzano comunque l’esito di questi casi.”
Non ci sono segni di apertura politica maggiore
Anche se la grazia potrebbe ridurre leggermente le tensioni politiche, analisti e gruppi per i diritti umani affermano che non segnala una più ampia riapertura dello spazio politico della Cambogia.
Pearson ha osservato che molte figure dell’opposizione rimangono imprigionate, fuori dalla politica o in esilio anni dopo lo scioglimento del CNRP. Tutto ciò non depone bene in termini di legittimità delle elezioni locali e nazionali prossime. I governi stranieri farebbero bene a non sostenere queste elezioni se la situazione non cambia.
Sophal ha affermato che la grazia potrebbe comunque aiutare Phnom Penh ad attenuare le critiche all’estero, soprattutto ora che la Cambogia si trova ad affrontare un rinnovato controllo internazionale a causa delle tensioni regionali e delle pressioni politiche interne.
Tuttavia, ha messo in guardia dall’interpretare la mossa come un’importante apertura politica.
“La politica dell’opposizione in Cambogia resta fortemente controllata”, ha affermato, sottolineando che il CNRP resta sciolto e che molti esponenti dell’opposizione continuano a subire restrizioni legali o a rimanere all’estero.
“Non dobbiamo confondere la riconciliazione nazionale con le decisioni prese dal partito al governo”, ha aggiunto Sophal. “La riconciliazione dipende dal fatto che chi detiene il potere ritenga necessaria l’inclusione politica.”
Per ora, gli analisti affermano che la grazia appare meno come l’inizio di una riforma democratica e più come un gesto politico attentamente gestito progettato per allentare la pressione preservando l’ordine politico esistente.
Un vero cambiamento, sostengono, richiederebbe il ripristino dei diritti politici, la possibilità di una partecipazione credibile dell’opposizione e la fine della pressione legale esercitata sui critici e sulle figure dell’opposizione — misure che il governo mostra ancora pochi segni di voler adottare.