Cambia il vento politico nelle Filippine e si fa più certo un verdetto di colpevolezza di Sara Duterte per le ricchezze ingiustificate
Alla luce dei riallineamenti politici nelle Filippine sembra che il verdetto di colpevolezza sia già sicuro nel processo in corso di messa sotto accusa della Vice Presidente Sara Duterte.
La Camera dei Deputati ha messo sotto accusa due volte la Duterte ma è stato solo a luglio che il Senato Filippino si è convocato per il processo e dare una sentenza sulle accuse che la vicepresidente abbia commesso gravi reati e tradito la fiducia pubblica.
In vari articoli precedenti il sottoscritto ha parlato delle magre prospettive di un verdetto di colpevolezza visto il dominio degli alleati di Duterte nel Senato. Persino il presidente Marcos Figlio rigettò pubblicamente un processo “divisivo” che alla fine portarono ad archiviare le denunce iniziali nel 2025.
Il cambio del vento politico nel Senato filippino
La spinta a rimuovere la vicepresidente si è fatta più decisa nella seconda metà dell’anno quando il senato si è convocato da tribunale dell’impeachment, e quando il presidente permise che i dati bancari e fiscali di Duterte fossero usati come prova. La prima presentazione dell’accusa riguardava le presunte minacce gravi fatte da Sara Duterte contro la Famiglia Presidenziale, che avrebbe dovuto consolidare le fila dei sostenitori del presidente.
L’inizio del processo ha coinciso con la presentazione delle accuse non soggette a cauzione di appropriazione indebita contro due senatori alleati di Duterte che così non hanno potuto partecipare al processo stesso.
Un altro senatore vicino a Duterte, De La Rosa già capo della polizia, si è dato alla macchia dopo un mandato di arresto emesso contro di lui dal Tribunale Penale Internazionale per il ruolo avuto nella sanguinosa “Guerra alla Droga” della precedente amministrazione di Rodrigo Duterte.
Durante il processo uno dei senatori del blocco di Duterte ha deciso di unirsi alla maggioranza.
Un altro membro, Pia Cayetano, è andato all’estero per trattamenti medici per rimanere all’estero per un periodo indefinito dopo che hanno accusato anche lei di appropriazione indebita.
Cambia la soglia per un verdetto di colpevolezza
L’assenza dei senatori del blocco di Duterte ha reso facile alla maggioranza di abbassare il numero dei voti necessari per condannare la vicepresidente. I senatori del blocco di Duterte hanno impugnato questa decisione del Senato di abbassare la soglia di voto davanti alla Corte Suprema che ha liquidato la loro richiesta su basi procedurali.
La presentazione delle accuse sulla presunta ricchezza inspiegabile della Duterte e del marito hanno dato al pubblico nuove informazioni sulle proprietà non dichiarate e sugli accordi di affari della vicepresidente.
Alcune delle transazioni finanziarie sospette porterebbero in Cina, cosa che ha fatto dire a ministri di Marcos che ci dovrebbero essere altre indagini per una potenziale minaccia alla sicurezza nazionale.
Sara Duterte ha negato di essere proprietaria dei conti bancari e delle proprietà citate nel processo e ha insistito che fare affari in Cina è cosa legittima.
Eppure lei ha ancora bisogno di spiegare la discrepanza e le omissioni nelle sue dichiarazioni dei redditi da funzionario del governo, e le grandi quantità di guadagni derivanti dalle vaghe operazioni finanziarie del marito in Cina.
La ricchezza inspiegata di Sara Duterte e del marito
L’accusa ha fiducia di poter raggiungere un verdetto di colpevolezza sulla questione della ricchezza ingiustificata di Sara Duterte, e ha fatto un passo forte lasciando cadere le altre accuse tra le quali le minacce gravi contro la Famiglia Presidenziale, il cattivo uso dei fondi di fiducia e la corruzione.
Questo potrebbe anche indicare che ci sono voti a sufficienza nel Senato per condannare Sara Duterte. Il processo potrebbe durare fino alla fine dell’anno se la difesa non decide di presentare altri testimoni per protrarre la sessione fino ad inizio 2027.
La decisione di limitare il processo alla questione della ricchezza ingiustificata ha ricevuto reazioni opposte.
Da un lato è stato accettato perché accelera il processo e permette all’accusa di concentrarsi su una questione con prove forti. E’ stata però criticata per la potenzialità di minare il clamore generale per l’obbligo di dare risposte per le proprie azioni. Ciò è particolarmente vero dal momento che hanno lasciato cadere le accuse di spendere in modo anomale fondi confidenziali.
Sara Duterte resta comunque forte sul piano popolare
Per i critici ciò potrebbe porre un precedente riducendo il processo di messa sotto accusa a una cosa transazionale che coinvolge legislatori e ufficio del presidente invece di mantenere il suo ruolo nel cercare la responsabilità completa contro funzionari che sbagliano.
Il futuro politico di Duterte sarà presto deciso dal Senato. Qualunque cosa accada, le può essere di conforto il fatto che conduce ancora le indagini statistiche sulle elezioni presidenziali.
Se sarà condannata, potrebbe correre per la presidenza il fratello più giovane. Finora Marcos non ha un chiaro successore e ciò rende i Duterte il gruppo formidabile da battere alle elezioni presidenziali del 2028.
Nel frattempo la gente attende ancora la confutazione e le prove che presenterà il gruppo di legali di Duterte nella seconda parte del processo di messa sotto accusa.
Mong Palatino, The Diplomat